甲公司向乙公司发出一项要约，要约明确指明乙公司如欲接受应在2017年8月1日前回复；乙公司于2017年7月20日通过丙快递公司发出承诺，但由于丙公司快递员...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲公司向乙公司发出一项要约，要约明确指明乙公司如欲接受应在2017年8月1日前回复；乙公司于2017年7月20日通过丙快递公司发出承诺，但由于丙公司快递员投递失误，承诺于2017年8月10日方送达甲公司；此时，甲公司已将要约所述货物全部出售给丁公司，无货供给乙公司，但甲公司未采取任何措施；乙公司久等无货，于2017年9月15日派人催货，甲公司予以拒绝，乙公司不服。有关本案的下列说法中，正确的是( )。

选项 A.合同已经生效，甲公司应向乙公司承担违约责任 B.合同已经生效，但甲公司无须向乙公司承担违约责任 C.合同尚未生效，甲公司无须向乙公司承担任何责任 D.合同尚未生效，但甲公司应赔偿乙公司所受损失

答案 A

解析受要约人乙公司在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人甲公司，但因其他原因使承诺到达要约人时超过承诺期限的，除甲公司及时通知乙公司因承诺超过期限不接受该承诺的以外，承诺为有效承诺。

分享到：

甲公司向乙公司发出一项要约，要约明确指明乙公司如欲接受应在2017年8月1日前回复；乙公司于2017年7月20日通过丙快递公司发出承诺，但由于丙公司快递员...

相关内容：公司,如欲,2017年,回复,公司于,承诺

猜你喜欢

访问排行

联系我们