2019年4月，赵某、张某、李某三人设立甲有限公司（下称甲公司），公司章程规定：赵某以现金100万元出资，在公司成立时一次足额缴纳，张某以专利技术作价10...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题 2019年4月，赵某、张某、李某三人设立甲有限公司（下称甲公司），公司章程规定：赵某以现金100万元出资，在公司成立时一次足额缴纳，张某以专利技术作价100万元出资，在公司成立时转移专利技术；李某以现金100万元出资，在公司成立半年和一年时分两次等额缴纳。公司章程对股东出资事项未作其他规定。赵某、张某在甲公司成立时履行了出资义务；甲公司成立半年后，李某以家庭出现经济困难为由未按时出资。 2019年12月，赵某、张某要求李某按公司章程规定履行出资义务并承担违约责任，李某拒绝。李某同时主张，张某用于出资的专利技术虽然出资时经评估100万，但目前因市场因素贬值为50万元，张某应补足差额。 2020年1月，甲公司按照公司章程规定召开股东会，决定李某在未按照公司章程的规定履行出资义务前，不得行使利润分配请求权。要求：（1）赵某、张某要求李某按照公司章程规定履行出资义务并承担违约责任，是否符合法律规定？简要说明理由。（2）李某要求张某补足出资差额，是否符合法律规定？简要说明理由。（3）甲公司股东会作出的决议是否符合法律规定？简要说明理由。

选项

答案

解析（1）符合规定。对于股东不按照规定缴纳出资的，《公司法》规定，除该股东应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。该违约责任除出资部分外，还包括未出资的利息。（2）不符合规定。根据规定，出资人以符合法定条件的非货币财产出资后，因市场变化或者其他客观因素导致出资财产贬值，公司、其他股东或者公司债权人请求该出资人承担补足出资责任的，人民法院不予支持。但是，当事人另有约定的除外。（3）符合规定。根据规定，股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。

分享到：

2019年4月，赵某、张某、李某三人设立甲有限公司（下称甲公司），公司章程规定：赵某以现金100万元出资，在公司成立时一次足额缴纳，张某以专利技术作价10...

相关内容：2019年,赵某,张某,李某,有限公司,公司,章程,规定,现金,100万元,专利技术

猜你喜欢

访问排行

联系我们