2014年1月，北京居民李某的一件珍贵首饰在家中失窃后被窃贼带至甲国。同年2月，甲国居民陈某在当地珠宝市场购得该首饰。2015年1月，在获悉陈某将该首饰带...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题 2014年1月，北京居民李某的一件珍贵首饰在家中失窃后被窃贼带至甲国。同年2月，甲国居民陈某在当地珠宝市场购得该首饰。2015年1月，在获悉陈某将该首饰带回北京拍卖的消息后，李某在北京某法院提起原物返还之诉。关于该首饰所有权的法律适用，下列哪一选项是正确的?( ）

选项 A.应适用中国法 B.应适用甲国法 C.如李某与陈某选择适用甲国法，不应支持 D.如李某与陈某无法就法律选择达成一致，应适用甲国法

答案 D

解析本题考查动产物权的法律适用。《涉外民事关系法律适用法》第37条规定：“当事人可以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，可以适用法律事实发生时动产所在地法律。”因此，本题中当事人可以协议选择适用的法律，当然可以选择适用甲国法，ABC三项错误。陈某在甲国珠宝市场购得该首饰，即引起物权变动的法律事实发生在甲国，若李某与陈某无法就法律选择达成一致，则适用法律事实发生时动产所在地甲国的法律，D项正确。

分享到：

2014年1月，北京居民李某的一件珍贵首饰在家中失窃后被窃贼带至甲国。同年2月，甲国居民陈某在当地珠宝市场购得该首饰。2015年1月，在获悉陈某将该首饰带...

相关内容：2014年,北京,居民,李某,首饰,家中,失窃,窃贼,甲国,同年,陈某,当地,珠宝,市场,2015年

猜你喜欢

访问排行

联系我们