中国公民李某在柏林签发一张转账支票给德国甲公司用于支付货款，付款人为中国乙银行北京分行：甲公司在柏林将支票背书转让给中国丙公司，丙公司在北京向乙银行请求付...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题中国公民李某在柏林签发一张转账支票给德国甲公司用于支付货款，付款人为中国乙银行北京分行：甲公司在柏林将支票背书转让给中国丙公司，丙公司在北京向乙银行请求付款时被拒。关于该支票的法律适用，依中国法律规定，下列哪一选项是正确的?( ）

选项 A.如李某依中国法为限制民事行为能力人，依德国法为完全民事行为能力人，应适用德国法 B.甲公司对该支票的背书行为，应适用中国法 C.丙公司向甲公司行使票据追索权的期限，应适用中国法 D.如丙公司不慎将该支票丢失，其请求保全票据权利的程序，应适用德国法

答案 A

解析本题考查票据当事人。A项，票据当事人的行为能力适用其本国法。但依照本国法为无或者限制民事行为能力，依照行为地法为完全民事行为能力的，适用行为地法律。李某为中国籍，但签发支票行为发生在德国，适用德国法，故A正确； B项，票据行为原则上适用行为地法，支票出票时的记载事项当事人可以协议选择适用付款地法，甲公司背书行为发生在德国，应适用德国法，B错误； C项，票据追索权的行使期限，适用出票地法，本案出票地在德国，因此应适用德国法，C错误； D项，票据丧失时的权利保全程序适用付款地法，本案付款地在中国，应该适用中国法，D错误。

分享到：

中国公民李某在柏林签发一张转账支票给德国甲公司用于支付货款，付款人为中国乙银行北京分行：甲公司在柏林将支票背书转让给中国丙公司，丙公司在北京向乙银行请求付...

相关内容：中国,公民,李某,柏林,转账,支票,德国,公司,支付,货款,银行,北京,分行,请求

猜你喜欢

访问排行

联系我们