中国籍货轮“远航”号轮与甲国籍船“沙丽”号轮在乙国领海发生碰撞。“远航”号轮返回中国后，“沙丽”号所有人在我国法院对“远航”号轮所属的船公司提起侵权损害赔...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题中国籍货轮“远航”号轮与甲国籍船“沙丽”号轮在乙国领海发生碰撞。“远航”号轮返回中国后，“沙丽”号所有人在我国法院对“远航”号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之诉。在庭审过程中，双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。根据这一事实，下列哪一选项是正确的?( ）

选项 A.应由当事人负责证明乙国法律，法院无须查明 B.法院应依职权查明乙国法律，双方当事人无须证明 C.法院应依职权查明乙国法律，也可要求当事人证明乙国法律的内容 D.由当事人负责证明乙国法律，在其无法证明时，才由法院依职权查明

答案 A

解析，否定了法院在查明外国法问题上的基本义务。B错，与当今法院的实践不一致，法院通常也会要求当事人对外国法加以证明。C符合我国法院的司法实践，是正确的选择。D没有法律依据，法院并不因为当事人在该侵权案件中依据乙国法律主张权利而免除应独立地查明乙国法的责任。

分享到：

相关内容：中国籍,货轮,号轮,国籍,沙丽,乙国,领海,碰撞,中国,所有人,我国,法院,所属,船公司,提起,侵权