甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效,应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质,下列哪一说法是正确的?(2...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0
问题 甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效,应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质,下列哪一说法是正确的?(2009年)
选项 A.该主张构成了反诉 B.该主张是一种反驳 C.该主张仅仅是一种事实主张 D.该主张是一种证据
答案 A
解析 本题考查了反诉与反驳的区分。 反诉是一个独立的诉,可以不依赖本诉而存在,而反驳不是。可用如下方法区分反诉和反驳: (1)找到被告对原告的主张。 (2)假设没有原告起诉被告,那么被告就自己的主张能否单独直接向法院起诉。 ①没有原告起诉被告,被告就自己的主张能够单独起诉——独立的诉,反诉: ②没有原告起诉被告,被告就自己的主张不能单独起诉——不是独立的诉,反驳。 综上所述,本题答案为A。

相关内容:公司,要求,货物,被告,法院,主张,合同,应由,原告,法律责任,性质,说法

猜你喜欢

发表评论
更多 网友评论0 条评论)
暂无评论

访问排行

Copyright © 2012-2014 题库网 Inc. 保留所有权利。 Powered by tikuer.com

页面耗时0.1387秒, 内存占用1.05 MB, Cache:redis,访问数据库19次