王先生驾车前往某酒店就餐，将轿车停在酒店停车场内。饭后驾车离去时，停车场工作人员称：“已经给你洗了车，请付洗车费5元。”王先生表示“我并未让你们帮我洗车”...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题王先生驾车前往某酒店就餐，将轿车停在酒店停车场内。饭后驾车离去时，停车场工作人员称：“已经给你洗了车，请付洗车费5元。”王先生表示“我并未让你们帮我洗车”，双方发生争执。本案应如何处理? A．基于不当得利，王先生须返还5元 B．基于无因管理，王先生须支付5元 C．基于合同关系，王先生须支付5元 D．无法律依据，王先生无须支付5元

选项

答案 D

解析。根据《民法通则》第55条，停车场工作人员的洗车行为违反了意思自治原则(因为车主王先生表示“我并未让你们帮我洗车”)，依法不能发生停车场工作人员期望的民事法律后果——“请付洗车费5元”，D项正确。根据《民法通则》第92条，不当得利制度的创设目的是为了对受损失人所受损失予以救济，而不是为了给受损失人滥用权利(如故意让他人获得自己的利益)提供庇护，A项错误。根据《民法通则》第93条，利益归他人的，为管理他人事务，成立无因管理；利益归自己的(如本题的“请付洗车费5元”)，为管理自己事务，不成立无因管理，B项错误。根据《合同法》第2条，合同的订立是以当事人双方的合意为基础的，单方的一厢情愿并不能成立合同，当然也不能发生合同的效力，C项错误。

分享到：

王先生驾车前往某酒店就餐，将轿车停在酒店停车场内。饭后驾车离去时，停车场工作人员称：“已经给你洗了车，请付洗车费5元。”王先生表示“我并未让你们帮我洗车”...

相关内容：王先生,先生,酒店,轿车,场内,停车场,工作人员,请付,车费

猜你喜欢

访问排行

联系我们