甲为某有限公司股东，持有该公司15%的表决权股。甲与公司的另外两个股东长期意见不合，已两年未开成公司股东会，公司经营管理出现困难，甲与其他股东多次协商未果...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲为某有限公司股东，持有该公司15%的表决权股。甲与公司的另外两个股东长期意见不合，已两年未开成公司股东会，公司经营管理出现困难，甲与其他股东多次协商未果。在此情况下，甲可以采取下列哪些措施解决问题？

选项 A:请求法院解散公司 B:请求公司以合理的价格收购其股权 C:将股权转让给另外两个股东退出公司 D:经另外两个股东同意撤回出资以退出公司

答案 AC

解析【考点】司法判决解散；股东的权利；股东的出资【详解】《公司法》第183条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本题中，公司三个股东长期意见不合，已两年未开成股东会，公司经营管理出现困难，且甲（持有15%的表决权股）与其他股东多次协商未果，则甲有权请求司法解散，选项A正确。B项涉及反对股东股份回购请求权，根据《公司法》第75条的规定，该权利以股东对股东会决议投反对票为条件，而本题中已两年未开成公司股东会，故不符合该权利的行使要件，选项B错误。根据《公司法》第72条第1款的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。而转让股权也是实现股东退出的一种方式，甲可以采用，选项C正确。至于撤回出资，根据《公司法》第28条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。因此，股东出资的财产权已经转移给公司，股东不得再撤回。选项D错误。本题正确选项为AC。【陷阱】本题涉及股东退出方式的选择问题司法解散、股权转让、反对股东股份回购请求权等都是合法的方式，但不同退出方式的适用条件是不同的，应当牢记清楚。

分享到：

甲为某有限公司股东，持有该公司15%的表决权股。甲与公司的另外两个股东长期意见不合，已两年未开成公司股东会，公司经营管理出现困难，甲与其他股东多次协商未果...

相关内容：有限公司,股东,公司,表决权,两个,股东会,经营管理,协商

猜你喜欢

访问排行

联系我们