2008年5月5日，被告孙某从原告中国工商银行某市新华路支行借款13万元，但借款到期后经多次催要，被告迟迟不予归还，银行遂向某区人民法院起诉，法院受理后，...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题 2008年5月5日，被告孙某从原告中国工商银行某市新华路支行借款13万元，但借款到期后经多次催要，被告迟迟不予归还，银行遂向某区人民法院起诉，法院受理后，向双方当事人送达了开庭的传票，其中送达给被告孙某的开庭传票的签收人是孙某的妻子贾某。开庭时，被告孙某没有到庭，经查孙某已经下落不明5个多月。关于本案的叙述，正确的是：()

选项 A:法院对本案可以进行缺席判决 B:法院对被告孙某可以适用留置送达方式 C:法院对被告孙某应当适用公告送达方式 D:法院对本案应当裁定诉讼终结

答案 C

解析【考点】民事诉讼程序对被告下落不明的处理。详解：《民事诉讼法》第144条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。孙某并不是经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，因此不能适用缺席判决，故A项错误。《民事诉讼法》第92条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。所以C项正确，B、D项错误。

分享到：

2008年5月5日，被告孙某从原告中国工商银行某市新华路支行借款13万元，但借款到期后经多次催要，被告迟迟不予归还，银行遂向某区人民法院起诉，法院受理后，...

相关内容：2008年,被告,孙某,原告,中国工商银行,新华路,华路,支行,借款,13万元,到期,银行,法院

猜你喜欢

访问排行

联系我们