甲有件玉器，欲转让，与乙签订合同，约好10日后交货付款；第二天，丙见该玉器，愿以更高的价格购买，甲遂与丙签订合同，丙当即支付了80%的价款，约好3天后交货...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题甲有件玉器，欲转让，与乙签订合同，约好10日后交货付款；第二天，丙见该玉器，愿以更高的价格购买，甲遂与丙签订合同，丙当即支付了80%的价款，约好3天后交货；第三天，甲又与丁订立合同，将该玉器卖给丁，并当场交付，但丁仅支付了30%的价款。后乙、丙均要求甲履行合同，诉至法院。下列哪一表述是正确的？

选项 A:应认定丁取得了玉器的所有权 B:应支持丙要求甲交付玉器的请求 C:应支持乙要求甲交付玉器的请求 D:第一份合同有效，第二、三份合同均无效

答案 A

解析【考点】动产物权交付的法律效果【详解】《物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，本题中丁因为交付而取得了动产玉器的所有权，A项正确，B、C项错误。本题中三份合同均没有《合同法》第52条规定的无效情形，因此均为有效，D项错误。

分享到：

相关内容：玉器,转让,乙签,日后,交货,丙见,价格,甲遂,丙签,价款,天后