刘某是A市的建材经销商，因资金周转困难，便从A市关某处借了50万元人民币，购买了一批建材，并销售给B市的张某，约定价款为60万元人民币，但是张某收货后未按...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题刘某是A市的建材经销商，因资金周转困难，便从A市关某处借了50万元人民币，购买了一批建材，并销售给B市的张某，约定价款为60万元人民币，但是张某收货后未按约定付款。后还款期到，关某要求刘某还钱，刘某说因为张某没有支付货款，所以无力偿还，已知张某的还款期已到，根据案情，下列说法不正确的有：

选项 A:关某可以原告的身份直接起诉张某 B:关某不可以原告的身份直接起诉张某 C:如果关某起诉张某，刘某可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼 D:如果关某起诉刘某，张某可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼

答案 BCD

解析《合同法》第73条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但是该债权专属于债务人自身的除外。关某与刘某、刘某与张某的债务已经到期，所以关某根据《合同法》中规定的债权人的代位权，可以以原告身份起诉张某，要求其还款。A选项正确，B选项错误。而本案是一起三角债引起的欠款纠纷，如果关某直接起诉刘某，在此诉讼中，因张某与本案的处理结果不存在法律上的利害关系，因此不能作为无独立请求权的第三人。如果关某直接起诉张某，则应将刘某作为本案的无独立请求权的第三人，因为刘某是否对张某享有到期债权，直接决定着关某是否有权提起代位权诉讼，这里的刘某与本案的处理结果之间存在的是一种法律上的利害关系。但注意C项中是"有独立请求权的第三人"，因此C、D选项不符合有独立请求权第三人和无独立请求权第三人的要求。依题意，B、C、D当选。

分享到：

刘某是A市的建材经销商，因资金周转困难，便从A市关某处借了50万元人民币，购买了一批建材，并销售给B市的张某，约定价款为60万元人民币，但是张某收货后未按...

相关内容：刘某,建材,经销商,资金,周转,50万元,人民币,张某,约定,价款,60万元

猜你喜欢

访问排行

联系我们