案情：甲某（20岁）、乙某（15岁）经过预谋，到某菜市场伺机盗窃。当见到丙某在摊位上买鸡时，乙某示意甲某掩护，甲某即站在丙某身边，装着买鸡，乙某用锥子从丙...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题案情：甲某（20岁）、乙某（15岁）经过预谋，到某菜市场伺机盗窃。当见到丙某在摊位上买鸡时，乙某示意甲某掩护，甲某即站在丙某身边，装着买鸡，乙某用锥子从丙的裤内窃得人民币1800元后离去。当丙某发现钱被窃之后，便将站在他身边的甲某抓住，甲某否认盗窃，但丙抓住不放。甲某见逃脱不掉，就掏出尖刀朝丙的腹部连刺数刀，将丙某刺伤。此时乙某返回现场，对着地上的丙说活该，便和甲某一起逃离现场。丙某因大出血死亡。乙某当日被抓获，甲某逃到其姨夫丁家，丁得知甲某犯罪后，将甲某送往外地隐藏，在甲某躲藏期间，曾多次前往看望，并资助其1万元，甲某的父亲后来得知事情很严重，就强劝其子甲某到当地派出所投案，甲某极不情愿，但其父还是将其强行绑送带到派出所。问题：请用刑法理论分析甲某、乙某、丁某的行为构成何种犯罪，应如何定罪量刑，并阐述理由。

选项

答案

解析考点：未成年人的刑事责任、转化型抢劫罪、窝藏罪、自首。 1.甲某在盗窃犯罪过程中为了抗拒抓捕实施暴力，依法转化为抢劫罪。此外，由于产生了死亡结果，甲的行为成立抢劫罪的结果加重犯。 2.甲某被其父强劝至派出所投案属于并非出于犯罪嫌疑人主动而是经亲友规劝、陪同投案，不能构成自首，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 3.乙某在甲某对丙某实施暴力行为时并未在场，在实施暴力上并无共同的故意和行为不成立抢劫罪的共犯，盗窃罪的刑事责任年龄是16岁，乙某15岁不构成盗窃罪，依法不追究刑事责任。 4. 丁某符合窝藏罪的犯罪构成要件，构成窝藏罪。讲解: 1.根据《刑法》第269条的规定，实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，成立转化型抢劫罪。 2.根据2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见的规定，犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 3.共同犯罪的成立要求有共同的故意和共同的行为。各共犯人之间只有在具有“共同的前提下共同实施了犯罪行为的，才能成立共同犯罪。甲某的行为转化为抢劫罪，但乙某在甲某对丙某实施暴力行为时并未在场，因此不能成立抢劫罪的共犯。又由于乙某只有15 岁，无需对盗窃罪承担刑事责任。 4.明知是犯罪的人而为其提供处所、财物，帮助其逃匿的，构成窝藏罪。

分享到：

案情：甲某（20岁）、乙某（15岁）经过预谋，到某菜市场伺机盗窃。当见到丙某在摊位上买鸡时，乙某示意甲某掩护，甲某即站在丙某身边，装着买鸡，乙某用锥子从丙...

相关内容：案情,甲某,乙某,预谋,菜市场,盗窃,丙某,摊位,买鸡时,掩护,身边,买鸡,锥子

猜你喜欢

访问排行

联系我们