3月1日，甲向乙借款30万，以自有的一辆小汽车设定抵押，但是仅签订了抵押合同，并未办理抵押登记；6月1日，甲又向丙借款40万，仍以该小汽车设定质押，尚未交...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题 3月1日，甲向乙借款30万，以自有的一辆小汽车设定抵押，但是仅签订了抵押合同，并未办理抵押登记；6月1日，甲又向丙借款40万，仍以该小汽车设定质押，尚未交付；8月1日，甲又将该小汽车卖给了不知情的丁，并且已经交付完毕。两笔借款到期后甲无力偿还，乙丙均主张实现债权，则以下说法中不正确的有（）。

选项 A.乙的抵押权没有设立，因为甲已经丧失了对小汽车的占有 B.丙的质权没有设立，因为甲已经丧失了对小汽车的占有 C.丁不能取得小汽车的所有权，因为小汽车上存在担保物权 D.丁取得了该小汽车的所有权 E.由于抵押权没有设立，所以抵押合同也无效

答案 ABCE

解析（1）选项A：动产抵押，合同成立时起抵押权设立，未经登记不得对抗善意第三人；（2）选项B：质权自出质人交付质押财产时成立，所以本题中质权未成立，但是该未成立的原因却不是因为甲丧失了对小汽车的占有；（3）选项CD：丁可以基于善意取得制度取得小汽车的所有权；（4）选项E：抵押合同属于诺成合同，自合同成立时起生效。

分享到：

3月1日，甲向乙借款30万，以自有的一辆小汽车设定抵押，但是仅签订了抵押合同，并未办理抵押登记；6月1日，甲又向丙借款40万，仍以该小汽车设定质押，尚未交...

相关内容：借款,小汽车,抵押,合同,甲又

猜你喜欢

访问排行

联系我们