甲公司向乙公司购买一批原材料，为支付货款向乙公司签发了一张以A银行为承兑人、金额为300万元的银行承兑汇票。A银行作为承兑人在票面上签章。乙公司财务人员楚...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲公司向乙公司购买一批原材料，为支付货款向乙公司签发了一张以A银行为承兑人、金额为300万元的银行承兑汇票。A银行作为承兑人在票面上签章。乙公司财务人员楚某与丙公司合谋，利用职务之便将该汇票盗出，并伪造乙公司财务专用章和法定代表人签章，将该汇票背书转让给丙公司。丙公司又将该汇票背书转让给丁公司，用于偿付拖欠丁公司的工程款。丁公司对于汇票伪造一事不知情。后丁公司被戊公司吸收合并，戊公司于汇票到期日向A银行提示付款。A银行以戊公司不是汇票上的被背书人为由拒付，戊公司遂向乙、丙公司追索。乙公司以“票据转让背书系楚某与丙公司合谋伪造，丙公司和丁公司均未取得票据权利”为由拒绝。根据上述内容，分别回答下列问题：（1）乙公司是否应当承担票据责任？并说明理由。（2）丙公司是否取得票据权利？并说明理由。（3）丙公司是否应当承担票据责任？并说明理由。（4）丁公司是否取得票据权利？并说明理由。

选项

答案

解析（1）乙公司不承担票据责任。根据规定，在假冒他人名义的情形下，被伪造人不承担因为该票据行为所产生的票据责任。（2）丙公司不享有票据权利。根据规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。丙公司与伪造人楚某合谋，明知偷盗而恶意取得票据，不享有票据权利。（3）丙公司应当承担票据责任。根据规定，票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。在票据上真正签章的当事人，仍应对被伪造的票据的权利人承担票据责任，票据债权人在提示承兑、提示付款或者行使追索权时，在票据上真正签章人不能以伪造为由进行抗辩。丙公司在票据上有真实签章，应当承担票据责任。（4）丁公司取得票据权利。因为丙公司虽然实质上不享有票据权利，但属于形式上的票据权利人，而丁公司对伪造一事不知情、支付合理对价取得票据（受偿工程款），且票面上不存在影响丁公司取得票据权利的形式瑕疵，丁公司有权主张善意取得票据权利。

分享到：

甲公司向乙公司购买一批原材料，为支付货款向乙公司签发了一张以A银行为承兑人、金额为300万元的银行承兑汇票。A银行作为承兑人在票面上签章。乙公司财务人员楚...

相关内容：公司,原材料,支付,货款,行为,金额,300万元,银行,面上,签章,财务,人员

猜你喜欢

访问排行

联系我们